«Заяву Піскуна я вважаю абсолютно несерйозною». Про це повідомив Офіційному сайту Блоку народний депутат від фракції “Наша Україна – Народна Самооборона”, член парламентського комітету з питань правосуддя Юрій Кармазін, коментуючи заяви Піскуна про його наміри подавати до суду з метою поновлення на посаді Генпрокурора.
Кармазін зауважив: “І попереднє поновлення судом Піскуна на посаді Генпрокурора було абсолютно незаконним. Це суперечить здоровому глузду, оскільки рішенням Конституційного Суду 2002 року (Рішення КС №8-рп/2002 від 07.05.2002 року у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень ч.ч. 2,3 ст.124 Конституції України (так звана “справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб”)) встановлювався такий вид відповідальності, як конституційно-політична відповідальність. Відповідно до Рішення Конституційного Суду, Указ Президента про звільнення Піскуна був актом щодо його конституційно-політичної відповідальності, що виключало можливість його оскарження до судів
загальної юрисдикції. Піскуну вдалося поновитись на посаді лише завдяки особистим зв’язкам, зокрема завдяки своїй знайомій Жанні Бернадській (суддя Печерського районного суду м.Києва)».
«Ніяких нових правових підстав для поновлення Піскуна на посаді Генерального прокурора після винесення рішення Конституційного Суду щодо особливостей звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності, не виникло», - наголосив депутат. «У рішенні Конституційного Суду йдеться про те, що повноваження народного депутата, у разі суміщення ним депутатського мандата з іншими видами діяльності, припиняються лише після написання заяви про складання депутатських повноважень», - зазначив Кармазін.
Кармазін порадив Піскуну «придумати щось нове». Депутат нагадав, що «через Піскуна» минулого року було багато проблем і у країні, і у Міністра внутрішніх справ Цушка. Піскуну слід нарешті забути про Генеральну прокуратуру».
