Лилия Григорович: Политики болеют детскими болезнями. Интервью АМИ-Новости

Народный депутат от блока НУНС, уверена, что во взаимоотношениях между президентом и премьер-министром не прослеживается момент будущих президентских выборов. Также Григорович, рассказывает о том, что нужно принимать закон скорее не об оппозиции, а о коалиции, а точнее - закон “О регламенте”, где выписать права и обязанности коалиции и оппозиции.

 

Как Вы отнеслись к инициативе проведения еженедельных встреч Виктора Ющенко, как почетного главы партии "Наша Украина" с активом этой политической силы? Не является ли такая инициатива запоздалой? Ведь, среди реалий существования коалиции, были такие моменты и явления, как "неподписанты", различные мнения по важным голосованиям внутри большинства, выход членов партии из "Нашей Украины". Получается, что инициатива президента, это попытка совершить работу над ошибками?

Мне кажется, что эта инициатива своевременна, хотя можна было начать с первого дня работы парламента. Ведь президент у нас почётный глава партии, в то же время мы бы хотели, чтобы не кто-то там нам пересказывал какие-то вещи, а чтобы мы имели личные встречи с президентом. Для оптимизации нашей парламентской деятельности это важно.

Вы говорите, о том, что никакой трагедии нет. А Вы могли бы дать характеристику ситуации внутри "Нашей Украины"?

Блестящая, нормальная, прекрасная ситуация. Лучше, чем во всех фракциях.

Каковы тогда, по Вашему мнению, причины создания партии "Единый центр"? Какие цели преследует эта сила, и какой результат можно ожидать о её деятельности?

Блажен тот, кто верует. Решили люди попробовать, ну пусть попробуют. Я в политике уже долго. Депутатов – женщин трёх созывов всего трое – Григорович, Тимошенко и Самойлик. И я на всё это смотрю, как на детские болезни, которые переживаются на каком-то этапе жизни, потом они проходят. Дело в том, что я уже видела и директора парламента Волкова, я уже видела кризисного менеджера Медведчука. Трагедия Украины в том, что партии, созданные под личность или под ситуацию, не являются дееспособными. Не стало личности, осталась в прошлом ситуация и нет партии. Партия должна создаваться только под национальный интерес. А в Украине есть только два проекта, которые написал его величество украинский народ. Первый проект назывался – "Народный Рух Украины", а второй - это "Наша Украина". Народный Рух Украины был разрушен в эпоху "кучмизма" и мы знаем каким способом, но с "Нашей Украиной" ничего не случится. Мы будем её беречь.

Президент начал требовать отчётов правительства. О чём это говорит? Дайте оценку отношений между Секретариатом президента и Кабинетом министров Украины? Прослеживается ли тут момент будущей президентской кампании?

Президент действует в соответствии с полномочиями президента страны, которые прописаны в Конституции. Он является гарантом прав и свобод граждан. И, если я вам доложу, что в связи с инфляцией, которая началась ещё в эпоху правительства Януковича, но которая сегодня, к сожалению, растёт (ведь в феврале украинец недополучил в среднем двадцать пять гривен, а с первого апреля эта сумма превысит тридцать гривен), то естественно понятно, что права и свободы украинских граждан ущемляются. И именно поэтому президент хотел бы, что мы пересмотрели законы о зарплатах и о социальных выплатах, для того, чтобы права наших граждан не были ущемлены. Поэтому Президент выполняет свой конституционный долг. И я не могу сказать, что президент ведёт какую-то предвыборную кампанию. А относительно того, что правительство должно время от времени отчитываться, я не говорю, что это должно быть какой-то публичный отчёт, но то, что время от времени нужно сверить цифры и реалии, то это абсолютно нормальная работа команды. Её имя коалиция.

А ещё есть и меньшинство. Как Вы считаете, должно ли оно получить закон об оппозиции?

Точка сиденья очень часто определяет восприятие мира. Когда они у власти, то они за унитарность и за евро-атлантическую интеграцию. Партия регионов это очень чётко демонстрировала в 2003, 2004 годах. Как только они в оппозиции, так уже за федерализм и давайте выступать против НАТО. Точно также и с оппозицией. Закон об оппозиции был инициирован Блоком Тимошенко в предыдущем созыве парламента. Являясь представителем европейской страны, я - европейский парламентарий. И хочу вам сказать, что закона об оппозиции, кроме как в Португалии, если я не ошибаюсь, больше нигде и нет. И тут на лицо желание очень чётко выразить права - себя родимых. И возникает вопрос: почему коалиция, которая несёт ответственность за всё, не имеет законов о коалиции? Разве не лучше будет, вместо регламента Верховной Рады создать закон "О регламенте", где вписать права и обязанности оппозиции и коалиции? Это было бы правильно. Ведь, когда оппозиция в законе, а коалиция без закона, то возникает вопрос, а кто за что отвечает? Логика? Мы ещё молодая демократия, мы достаточно ещё сырой пример парламентаризма и мне кажется, что когда точка сиденья определяет восприятие мира, то я это опять таки воспринимаю, как детскую болезнь.

Как Вы относитесь к инициативе проведения "тематических" дней работы Верховной Рады? Как, например вопросы, связанные с земельным законодательством, которые по предложению спикера Арсения Яценюка, должны быть рассмотрены в один день. А также инициатива о "дне оппозиции".

Земельные вопросы - это действительно альфа и омега. С землёй вопрос в Украине совсем не урегулирован. И мораторий нас не спасает. Поэтому нужно очень предметно говорить о том, куда же "уходит" украинская земля и каким способом реализуются сегодня махинации с землёй в обход закона. Поэтому проведение дня работы Верховной Рады, который был бы посвящён земельным вопросам, я поддерживаю. А что касается дня оппозиции, мы также его поддерживаем, потому что мы являемся демократами. И должно быть видно, что мы хотим, чтобы наша оппозиция имела права. Но он (первый день оппозиции в Верховной Раде 19 марта – АМИ) выглядел жалко, и наверное сама оппозиция, если так и далее будет продолжаться, будет отказываться от этого дня. Ведь знаете, в день оппозиции можно говорить всё, но очевидно, что оппозиция должна подавать такие законопроекты, которые не несли бы в себе цель попиариться и поговорить, а которые могли бы быть проголосованы, а значит быть направленными на пользу гражданам.