Князевич: вопрос о конституционной комиссии добавил остроты в коалицию. Интервью АМИ «Новости-Украина».

Внесение Блоком Юлии Тимошенко в парламент вопроса о создании конституционной комиссии было бы ни чем иным, как грубым нарушением регламента коалиции – считает Руслан Князевич. Депутат от НУНС приоткрывает закрытые двери, за которыми происходил последнее собрание коалиции и рассказывает о том, с помощью каких аргументов "нашеукраинцы" отговаривали БЮТ от участия в совместной инициативе с Партией регионов. Также Князевич делится мнением о том, почему он не согласен доверить внесение изменений в Основной закон Януковичу и Кивалову и почему сам не поднимет руку, чтобы переписывать Конституцию.

Как Вы оцениваете монолитность коалиции? Насколько прочным является парламентское большинство количественно и качественно?

Все разговоры про какие-то страшные проблемы в середине коалиции это очевидно то, что называют: выдавать желаемое за действительное. На самом деле, такой ситуации, которая таким вот образом подается, в том числе и нашими оппонентами – нет. Это, правда, что есть острые моменты, о которых мы не стыдимся и не боимся говорить вслух. Знаете в чём беда этой коалиции, а с другой стороны её великое благо? В том, что она демократическая и все проблемы решает публично и открытым образом. Или вы думаете, что у так называемой "антикризисной" коалиции меньше было проблем? Я вам скажу, что не меньше, а даже больше. Просто никто даже не допускал мысли вынесения этих проблем на какую-то публичную дискуссию.

И такова уже природа нашей коалиции, что мы ничего не можем сдерживать, поскольку это считаем недопустимым. Наши избиратели и весь политикум должен знать то, что происходит в украинской политике. Мы отходим от "византийщины" и чем скорее мы это сделаем, тем лучше это будет для всех.

Но, тем не менее, есть информация, что на последнем собрании коалиции стоял вопрос о её существовании в принципе. Прецедентом стала совместная инициатива Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов о создании временной специальной комиссии по внесению изменений в Конституцию. Каковы результаты дискуссии?

Что, касается тех проблем, про которые вы говорите, то наша фракция никогда не скрывала, что вопрос, который может добавить остроты внутрь коалиции, это вопрос о создании временной специальной комиссии по Конституции. Это абсолютно логичная позиция. Она объясняется тем, что есть специальный орган созданный при президенте Украины, он называется – Национальный конституционный совет. В него вошли лучшие конституционалисты Украины, которые на самом деле могут написать изменения в Конституцию. А если вы считаете, что изменения в Конституцию должны вносить Янукович, Кивалов, Колесников и Клюев, то я, мягко говоря, сомневаюсь, что профессиональный уровень этих людей достаточен для того, чтобы написать Конституцию.

Поэтому мы, на протяжении последней недели, привели большое количество аргументов, которые были восприняты нашими политическими партнерами. Первый и основной аргумент сводился к тому, что, согласно требованиям коалиционного соглашения, любые решения, которые обсуждаться в сессионном зале, могут быть внесены в него для только после того, когда путём консенсуса они будут предварительно согласованы советом коалиции. А вопрос о временной специальной комиссии в коалиции вообще не обсуждался. И поэтому мы обратили их внимание (внимание БЮТ – АМИ) на следующий момент: в случае, если они пойдут на такого рода брутальное и грубое нарушение регламента работы коалиции, то это, откровенно говоря, даёт нам возможность действовать свободным от коалиционных обязательств способом, чтобы в будущем не допустить такого нежелательного для коалиции способа деятельности. Мы благодарны, что после дискуссии на общем собрании БЮТ пришёл к выводу о нецелесообразности педалирования этого вопроса в сессионном зале. Поэтому этот вопрос снят с повестки дня.

И всё-таки, насколько остро стоял вопрос о создании конституционной комиссии на сборах коалиции? Он реально угрожал её существованию?

Ничего на собрании такого нового и экстраординарного не было. А с другой стороны я не хотел бы ничего пересказывать, потому что было принято решение не распространять информацию до того момента, пока не будет принято окончательное решение по этому вопросу. Учитывая, что после общего собрания мы взяли перерыв, и то, что не принимали никаких решений, то с моей стороны любые комментарии были бы просто некорректны.

Дайте Вашу личную оценку самому факту того, что участие в создании конституционной комиссии приняли бы, или ,возможно, примут БЮТ и Партия регионов? По-Вашему, насколько это сблизит эти политические силы?

Поскольку создание временной специальной комиссии предлагает всё-таки исключительно БЮТ, то пока мы не имеем оснований говорить, что комиссия создаётся совместно с Партией регионов. То, что гипотетически Партия регионов может присоединиться и поддержать такой проект постановления – мы об этом можем только догадываться. Но мы всё-таки ставим конкретные требования перед нашими партнерами, потому что мы понимаем, что даже если они вместе решат вносить изменения в Конституцию, то для того, чтобы получить две трети голосов нашим партнерам по БЮТ нужно будет поддерживать и те инициативы, которые хочет внести в Конституцию Партия регионов. А это – и второй государственный язык и невозможность вступления в НАТО и так далее. Поскольку это грубо противоречит нашим коалиционным соглашениям, в том числе программному блоку БЮТ, с которым они шли на выборы, то мы предостерегаем их от такого шага.

Нужно ли, по-вашему, мнению вносить изменения в Конституцию, и каким способом Вы считаете это нужно делать? В парламенте или посредством референдума?

Я считаю, что те изменения в Конституцию, которые были внесены в неё в 2004 году, были внесены, мягко говоря, некорректным способом. И, как следствие, мы имеем целый ряд проблем. Это и есть первопричина проблем, и нужно избавиться от неё. Конституцию нужно максимально адаптировать под те общественные и политические реальности, которые существуют в Украине. Учитывая это, возникает вопрос: действительно, каким образом она должна быть написана? Конституционный суд, когда рассматривал этот вопрос, сказал: в случае если пришли к мысли о необходимости внесения изменений в Конституцию, то их нужно принимать исключительно не непосредственно народом, а посредством представительского органа народа – через парламент, но это касается только изменений. А если исходить из того, что нужно вообще Конституцию принимать новую, то конечно это нужно делать непосредственно на референдуме. Сам народ должен решать. Таково решение Конституционного суда.

Другое дело, что нам нужно решить, хотим ли мы новую Конституцию, или же просто желаем внести изменения. Я, например, не уверен в том, что нужно принимать новую Конституцию, потому что это будет означать, что нужно отказаться от прежней. Неужели прежняя настолько плоха? Нет, там есть целый ряд разделов, которые в основном, а может даже полностью, без изменений будут отображены и в новой редакции Конституции.

То есть всё-таки через парламент?

Конечно. Но для того, чтобы она попала в парламент, должен кто-то написать её проект. Сам парламент, в том составе, который предлагается…ни Янукович, ни Клюев, ни Кивалов не напишут такой проект Конституции. Его должны писать специалисты. Так как это, между прочим, было в 1996 году. И для этого возможно и нужно будет создавать временную специальную комиссию, против неё никто ничего не говорит. Но создавать её сейчас, когда нет проекта, и главными в этом процессе делать заместителей глав фракций не нужно. В 1996 году в этой роли был президент и глава Верховной Рады! А сейчас два заместителя главы фракций… это означает унижать Конституцию. Поэтому давайте хотя бы дождёмся проекта. Нет доверия к украинским специалистам? Давайте пригласим Венецианскую комиссию, Совет Европы, ОБСЕ. Хотят привлечь Российскую Федерацию? Пожалуйста. Беларусь? Нет вопросов. Наработаем каркас, и потом пусть эта модель попадает в парламент и политики её принимают. Но не наоборот. Не могут политики, которые никогда в жизни не занимались Конституцией написать её. Поверьте мне, я кандидат юридических наук по конституционному праву. И я бы сам не решился писать конституцию. У меня рука бы не поднялась.

Рассматривался ли на собрании коалиции вопрос о необходимости внедрения двухтуровой системы выборов на местном уровне?

Этот вопрос тоже рассматривался. Я думаю, что, учитывая политические реалии, наша политическая сила будет поддерживать этот законопроект. Лично я считаю, что это нужно делать.